日露戦争の成り行き

腹決める酒だ心がほろ苦い　　碓氷祥昭

「司馬遼太郎氏が語る日露戦争の成り行き」

『満州に居すわったロシアは、北部朝鮮にまで手をのばしている。

　当然ながら日本の国家的利害と衝突する。

・・・・・〈中略〉・・・・・　　

　日本は、朝鮮半島を防衛上のクッションとして、考えているだけではなく、

　李王朝の朝鮮国を、できれば市場にしたいとおもっていた。

　他の列強が、中国をそれにしたように、日本は朝鮮をそのようにしようとした。

迷わないように歩いた獣道　　佐藤后子

笑止なことに、維新後３０余年では、まだまだ工業力は幼稚の段階であり、

　売りつけるべき商品もないにひとしいというのに、

　やり方だけはヨーロッパのまねを、つまり、手習いを朝鮮においてしようとした。

　そのまねをしてゆけば、やがては強国になるだろうと考えていた。

　自然、１９世紀末、２０世紀初頭の文明段階のなかでは、

　朝鮮は、日本の生命線ということになるのである』―「司馬遼太郎氏-坂の上の雲」

半分に聞いてもでかい夢を吐く　　嶋澤喜八郎



清国を牛耳る横暴なタコ（ロシア）

「なぜ日露戦争は避けられなかったのか・・・？」

ロシアは、満州の独占的支配をはかろうとして、清に対し、

「ロシアの合意なしに、満州の港や市を、外国に開放しないこと」

「ロシアが占領中に獲得した満州の権利は、撤兵後も有効とすること」

など、７ヵ条の要求を突きつけている。

当然、清はロシアのこの要求を拒否したが、

ロシアはそれを無視して、そのまま満州に居座ってしまった。

朝鮮から、さらに満州へと進出することをねらっていた

「日本の政府の考え方」　と、

この、「ロシアの動向」　が、

衝突するのは、ごく自然の成り行きであった。

どこまでも交わることのない議論　　住田英比古



　　　　　日本軍司令部

ただ、日清戦争以来、急速に海軍の増強をはかってきた軍部も、

ロシアと戦争に踏み切るだけの自信はなく、

軍事力が増強されるまでは、交渉によって、

何とかロシアの満州・朝鮮への進出を、くいとめようと考えた。

たとえば、明治３６年（１９０３）８月、駐露公使・栗野慎一郎は、

「日本は韓国に、ロシアは満州の鉄道経営に、それぞれ特殊利益をもち、

 　これを保護するための出兵権を、お互いに認めること」

「ロシアは、日本が朝鮮の鉄道を、延長させて満州の鉄道につなげるのを、妨げないこと」

「ロシアは、日本が朝鮮政府に対し、援助と助言の専権をもつことを、認めること」

などの内容を含む６か条の 「日露協商案」を、

ロシア側に提示している。

 カギカッコをつけて闘ってることば　　森中惠美子　



     　　　　３９度線

この日本提案に対するロシア側の回答は、

「北緯３９度以北を、中立地帯とすること」

などを要求するものであり、結局、この「日露協商」は決裂してしまった。

「朝鮮を思うままに、支配下に置こう」

と考えていた日本政府の思案は、はずれる結果となり、

あとは、「大人しく引き下がるか」「ロシアと一戦まじえるか」、

の２つに１つの選択となったのである。

その後、政府は日露開戦の道を選ぶわけであるが、

決断の一番大きな要因というか背景は、

さきに締結していた「日英同盟」であった。

九条も腹をくくって鐘を聴く　　井上一筒

「ロシア追い出すべし」・・・

「出て行ってくれないか！」と英国と米国を後ろ盾に・・・

ところで、日露開戦に至る経過の中で、一番気になることは、

政府がこうしたロシアとの交渉を、

「国民に秘密にして進めていた」

という点である。

「交渉しても、はじめから日本の要求通りの答えは、得られないだろう」

と判断していたことも理由の１つだろうが、

日英同盟を結んでる以上、

「ロシアとの交渉は、公にせず進める」

という方針にした理由がある。

そして結果、これが、ロシアとの開戦をあおる動きにつながった。

談合はヒソヒソ話するところ　　辻　葉

ロシアが、北清事変で出兵させた兵を明治３６年４月に、

「第２次撤兵の期限がきても、撤兵させていない」

という状況が、新聞によって公表される。

すると、それを知った国民は、

ロシアへの不信感を抱くようになり、あげくの果ては、

「満州からロシアを追い出せ」

という要求となる。

大きい穴掘ってみましたさあどうぞ　　古久保和子

日本とロシアの軍事力を、冷静に比較してみる前に、

感情論で、ロシア追い出すべしの大合唱が、まきおこってきたのである。

しかも、ここで注目しなければならないのは、

そうした国民の大合唱が、

むしろ、マスコミによって形成された側面があることだ。

明治３６年に結成された対・露同志会や、戸水寛人ら、

東京帝国大学の７人の教授たちが、意見書を出し、

主戦論を唱えたことを新聞が大々的に報じ、

国民の意識を、開戦の方向にもっていく作用を果たした点は重要だ。

手のひらをそっと返してまわしもの　　内藤光枝



平民新聞だけは、戦争反対を唱えた

当時の新聞をみると、社説の中で、

”ロシアと戦うべし”との論調で、読者をあおったものもあり、

一般の記事でも、開戦を要求するグループの集会の模様を、

大々的に扱うなど、とにかく、マスコミ総ぐるみで主戦論が、

展開せれていった。

そうした動きの中で、はじめ非戦論を唱えていた”萬朝報”ですら、

ついには開戦を主張するようになり、

マスコミは一斉に、熱狂的な論調でロシアに対する敵愾心を、あおったのである。

新聞だけではなく、雑誌も主戦論を展開していき、

戦争反対を唱えるのは「国賊的扱い」をうける状況が、

つくりあげられていった。

鬼退治本当の鬼は桃太郎　　山田こいし